---
title: "Martigues 2026 — Féminicides, cas comparatifs et lecture structurelle"
slug: "feminicides-martigues-2026-etude-structurelle"
section: "labo"
category: "labo"
subcategory: "Labo"
date: "2026-06-04"
updated: "2026-06-04"
description: "Dossier documentaire à partir de Martigues : base factuelle, cas comparatifs, Laura Bertin, qualifications judiciaires, données sur les féminicides et lecture structurelle des dénis sociaux."
canonicalUrl: "https://www.nephesh.ch/T/theo/labo/feminicides-martigues-2026-etude-structurelle"
markdownUrl: "https://www.nephesh.ch/T/theo/labo/feminicides-martigues-2026-etude-structurelle/index.html.md"
image: "/T/theo/images/labo/feminicides-martigues-2026/martigues-canal-reel.png"
imageAlt: "Martigues — contexte urbain réel"
tags:
- "f?minicides"
- "violences conjugales"
- "criminologie"
- "justice"
- "sociologie"
- "genre"
- "Martigues"
- "Laura Bertin"
status: "publication"
wordCount: 6610
sourcePath: "src/data/labo/feminicides-martigues-2026-etude-structurelle.md"
contentHash: "af2d70c946d84fbc3fb3465d14d6924e4841d5022068528ce22e3cb489bfbd2b"
---
# Martigues 2026 — féminicides, cas comparatifs et lecture structurelle
Base factuelle, cas documentés, qualifications judiciaires, données France/Europe/monde et analyse structurelle des violences létales contre les femmes.
Dossier documentaireLabo04 juin 2026Statut : publicationSources en fin de page
Dossier documentaire à partir de l’affaire de Martigues : base factuelle, cas comparatifs, Laura Bertin, qualifications judiciaires, données sur les féminicides et lecture structurelle des dénis sociaux.
## 0. Lecture rapide
Base factuelleMartigues est traité comme dossier ouvert : autopsie, information judiciaire, mise en examen, détention provisoire rapportée, absence de verdict.
ComparaisonLes autres affaires éclairent des configurations documentées : séparation, harcèlement, plaintes, dispositifs de protection, jugement.
DonnéesLes chiffres officiels et internationaux décrivent des périmètres distincts : homicides conjugaux, tentatives, homicides familiaux, partenaire intime.
StructureUne partie autonome est consacrée à Laura Bertin, puis une autre à la dimension structurelle : meurtre du féminin, déni du féminin, typologies d’agresseurs et recherches spécialisées.
## 1. Base factuelle : Martigues, 1er juin 2026
Martigues — contexte urbain réel Vue réelle de Martigues utilisée comme image de contexte général. Elle ne localise pas l’adresse ni la scène des faits. Source image : Office de tourisme de Martigues / image web.
### 1.1. Faits établis par recoupement
Une femme de **25 ans** a été retrouvée morte le **lundi 1er juin 2026** dans un appartement situé à **Martigues**, dans les Bouches-du-Rhône. Les secours ont découvert la victime au sol, inanimée, avec plusieurs plaies saignantes sur les parties supérieures du corps. Les éléments rapportés par la presse locale situent l’intervention dans le secteur du centre-ville et indiquent une alerte autour de **16 h**. [`S01`](#S01) [`S02`](#S02) [`S03`](#S03)
L’autopsie rapportée par le parquet d’Aix-en-Provence a relevé **58 plaies** compatibles avec l’usage d’un instrument **piquant ou tranchant**, principalement situées au **torse**, à la **tête** et au **cou**. Les sources locales et nationales rapportent un tableau de **polytraumatisme par arme blanche** et d’**hémorragie massive**. Ces constatations médico-légales ont conduit le parquet à retenir l’intervention d’un tiers. [`S02`](#S02) [`S03`](#S03) [`S04`](#S04)
Le compagnon de la victime, âgé de **40 ans**, a déclaré avoir retrouvé sa compagne inconsciente et ensanglantée à son retour du travail, puis avoir sollicité l’aide de voisins. Il conteste être l’auteur des faits. Il a été présenté à un juge d’instruction dans le cadre d’une information judiciaire ouverte pour **homicide volontaire sur conjoint**. Les reprises AFP et plusieurs médias nationaux indiquent sa **mise en examen** et son **placement en détention provisoire**. [`S03`](#S03) [`S04`](#S04) [`S05`](#S05)
Victimefemme, 25 ans
LieuMartigues
Date1er juin 2026
Autopsie58 plaies
Procédureinstruction ouverte
### 1.2. Chronologie provisoire
| Date / heure | Élément disponible | Niveau de stabilité | Sources |
|---|---|---:|---|
| 1er juin 2026 | Découverte d’une femme de 25 ans morte dans un appartement à Martigues | élevé | [`S01`](#S01) [`S03`](#S03) [`S04`](#S04) |
| 1er juin 2026, vers 16 h | Alerte des secours dans le centre-ville de Martigues | moyen à élevé | [`S02`](#S02) |
| 3 juin 2026 | Communication du parquet d’Aix-en-Provence sur l’autopsie | élevé | [`S02`](#S02) [`S03`](#S03) [`S04`](#S04) |
| 3 juin 2026 | Présentation du compagnon à un juge d’instruction | élevé | [`S03`](#S03) [`S04`](#S04) [`S05`](#S05) |
| 3 juin 2026 | Mise en examen et détention provisoire rapportées | élevé | [`S03`](#S03) [`S04`](#S04) [`S05`](#S05) |
### 1.3. Ce qui reste non établi publiquement
Les sources disponibles au 4 juin 2026 ne permettent pas de stabiliser :
- l’existence d’antécédents de violences conjugales signalées ;
- la présence d’une plainte, main courante, ordonnance de protection, téléphone grave danger ou bracelet anti-rapprochement ;
- l’arme précise utilisée, retrouvée ou non ;
- le mobile ;
- la chronologie exacte entre le décès, le retour allégué du compagnon, l’appel aux voisins et l’arrivée des secours ;
- les résultats complets de police scientifique : ADN, empreintes, téléphonie, vidéosurveillance, traces de lutte, blessures défensives éventuelles ;
- l’identité complète de la victime, non stabilisée dans les sources consultées.
### 1.4. Qualification judiciaire et langage public
Dans le langage médiatique et social, l’affaire est nommée **féminicide** parce qu’elle concerne une femme tuée dans un contexte conjugal présumé. Dans le langage pénal français, la qualification actuellement rapportée est **homicide volontaire sur conjoint**. Le Code pénal ne contient pas une infraction autonome intitulée « féminicide » ; la dimension conjugale s’intègre comme circonstance aggravante dans les catégories existantes de meurtre, d’assassinat ou d’homicide volontaire selon les éléments retenus. [`S06`](#S06)
La mise en examen signifie que le juge d’instruction dispose d’indices graves ou concordants justifiant la poursuite de l’enquête à l’encontre de la personne mise en cause. La détention provisoire répond à des critères procéduraux séparés : conservation des preuves, risque de pression, risque de fuite, trouble exceptionnel à l’ordre public ou prévention de la réitération selon l’ordonnance rendue.
### 1.5. Lecture médico-légale prudente
Le nombre de lésions, leur localisation haute et le recours à une arme piquante ou tranchante indiquent une violence de contact très intense. Le dossier public ne permet pas encore de déduire le mobile, la durée de l’agression, l’existence d’un acharnement au sens criminologique précis, ou une préméditation. Ces points relèvent de l’instruction : trajectoires des coups, intervalle temporel, traces de défense, traces biologiques, cohérence du récit, téléphonie, vidéosurveillance, voisinage, examens psychiatriques ou psychologiques éventuels.
**Formule de synthèse factuelle** : Martigues relève aujourd’hui d’un **homicide volontaire sur conjoint**, socialement désigné comme **féminicide présumé**, avec une instruction qui devra déterminer la chronologie, les éléments matériels et la responsabilité pénale.
## 2. Cas documentés en résonance comparative
La comparaison porte sur des **configurations documentées**, avec prudence : contexte conjugal ou ex-conjugal, arme blanche ou violence létale rapprochée, signaux antérieurs, séparation, harcèlement, dispositifs de protection, réponse institutionnelle, qualification judiciaire. Ces cas n’établissent rien sur Martigues ; ils permettent de comprendre des formes récurrentes observées dans des dossiers déjà plus documentés.
### 2.1. Inès Mecellem — Poitiers / Buxerolles, 2025
Le cas d’**Inès Mecellem** est souvent mobilisé comme exemple de féminicide dans lequel des **défaillances institutionnelles** ont été ultérieurement reconnues. La victime, jeune femme tuée au couteau, avait signalé des menaces. L’Inspection générale de la justice a reconnu une **accumulation de défaillances**. Ce cas permet de penser la question du danger avant le passage à l’acte, la réception des alertes et l’insuffisance de certaines réponses. [`S16`](#S16) [`S17`](#S17)
Inès Mecellem — image d’hommage / mobilisation Image réelle associée à la couverture médiatique de l’affaire Inès Mecellem : hommage et mobilisation après le meurtre. Source image : Le7.info / source web.
### 2.2. Tatiana Mevel — Saint-Jouan-des-Guérets / Saint-Malo, 2025
Le cas de **Tatiana Mevel** est documenté comme féminicide **post-séparation**. Il met en jeu des plaintes antérieures, un contexte de harcèlement, et la difficulté à mesurer l’intensité d’un danger au moment où une relation se défait. Le dossier est utile pour penser la période de rupture comme moment de risque élevé. [`S18`](#S18) [`S19`](#S19)
### 2.3. Chahinez Daoud — Mérignac, 2021 / procès 2025
L’affaire **Chahinez Daoud** est devenue un cas de référence parce qu’elle articule **violence extrême**, **défaillances dans la protection** et **condamnation très lourde**. Le dossier de Mérignac a aussi servi de point d’appui à plusieurs travaux institutionnels sur les failles de coordination et sur la manière de traiter des agresseurs déjà identifiés. [`S20`](#S20) [`S21`](#S21)
Chahinez Daoud — image-source associée au dossier Image réelle associée à la couverture de l’affaire Chahinez Daoud. Les visages d’enfants doivent rester floutés ou non accentués dans l’intégration. Source image : ObservAlgérie / source web.
### 2.4. Julie Douib — L’Île-Rousse, 2019 / appel 2023
Le cas de **Julie Douib** a pris une place importante dans la mémoire publique des féminicides en France. L’affaire souligne la dangerosité de certaines configurations d’**ex-conjugalité** et la manière dont la médiatisation contribue à rendre visible un phénomène longtemps renvoyé au fait divers. [`S22`](#S22) [`S23`](#S23)
Julie Douib — portrait tenu lors d’un hommage Image réelle de mémoire publique autour de Julie Douib, utilisée pour contextualiser l’affaire et sa visibilité judiciaire et médiatique. Source image : RTL / AFP / source web.
### 2.5. Tableau comparatif synthétique
| Cas | Relation | Signaux antérieurs | Dimension saillante | État judiciaire |
|---|---|---|---|---|
| Martigues 2026 | compagnon | non établis publiquement | 58 plaies, dossier ouvert | instruction en cours |
| Inès Mecellem | conjoint / ex selon sources | oui | défaillances reconnues | dossier documenté |
| Tatiana Mevel | ex-conjoint | oui | post-séparation, harcèlement | dossier documenté |
| Chahinez Daoud | ex-conjoint | oui | défauts de protection, violence extrême | condamnation |
| Julie Douib | ex-conjoint | oui | ex-conjugalité, visibilité nationale | condamnation |
## 2bis. Partie autonome — Laura Bertin, coups mortels et qualification contestée
> Cette partie est autonome. Elle n’ajoute rien au dossier Martigues lui-même ; elle ouvre une zone de comparaison spécifique : les cas de mort conjugale ou ex-conjugale où la **qualification** fait difficulté, notamment lorsque la cour retient non pas le meurtre mais les **violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner**.
Laura Bertin — portrait source Portrait réel associé à l’affaire Laura Bertin, intégré dans la partie autonome sur coups mortels et qualification contestée. Source image : TF1 Info / Sept à Huit / source web.
### 2bis.1. Pourquoi ajouter Laura Bertin comme cas autonome
Le cas **Laura Bertin** mérite un traitement spécifique parce qu’il ne relève pas d’un homicide conjugal à l’arme blanche, mais d’une mort survenue **sous les coups**, avec une **controverse de qualification** : la famille souhaitait une lecture en meurtre / féminicide, tandis que la cour a retenu la qualification de **violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner**. [`S34`](#S34) [`S35`](#S35)
### 2bis.2. Fiche factuelle — Laura Bertin
Laura Bertin, âgée de **22 ans**, est morte en **mai 2019** dans la région lyonnaise après avoir été violemment frappée par son compagnon. Son père, **Jean-Jacques Bertin**, a ensuite pris une place publique importante pour faire reconnaître plus clairement les féminicides et les angles morts judiciaires de certaines morts conjugales. Au procès, le compagnon de Laura a été condamné à **18 ans de réclusion criminelle** pour **violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner**. [`S34`](#S34) [`S35`](#S35)
Le cas est important à au moins trois titres :
- il montre que la mort conjugale ne se réduit pas aux affaires d’armes blanches ou d’armes à feu ;
- il rend visible la tension entre **vérité familiale**, **vérité sociale** et **vérité judiciaire** ;
- il ouvre la question du **seuil de l’intention homicide** : à partir de quel faisceau d’indices considère-t-on qu’un auteur a voulu tuer ?
Jean-Jacques Bertin et Laura Bertin — image-source Image réelle associant Jean-Jacques Bertin et sa fille Laura, utilisée pour contextualiser le témoignage du père et la dimension mémorielle du dossier. Source image : JDD / source web.
### 2bis.3. Ce que signifie juridiquement « violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner »
L’article **222-7** du Code pénal punit les violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner. Cette qualification suppose que l’auteur a exercé des violences volontaires, mais que l’**intention homicide** n’a pas été retenue au seuil exigé par la cour. Elle ne signifie donc ni absence de violence grave, ni absence de responsabilité pénale ; elle signifie une différence sur la **qualification de l’intention**. [`S36`](#S36)
### 2bis.4. Cas documentés proches par structure de qualification
On peut rapprocher Laura Bertin d’autres affaires où les débats publics et judiciaires portent fortement sur la **qualification**, l’intention, l’acharnement ou la lecture conjugale des violences : **Marie Trintignant**, **Alexia Daval**, **Karina Antunes Gama de Souza**, **Krisztina Rady**. Ces cas ne sont pas identiques ; certains relèvent du meurtre jugé, d’autres de débats de qualification ou de récits publics contestés. Ils montrent surtout que les morts conjugales ou apparentées ne sont pas toujours judiciairement ni médiatiquement lues de manière simple ou linéaire. [`S37`](#S37) [`S38`](#S38) [`S39`](#S39) [`S40`](#S40)
Marie Trintignant — portrait source Portrait réel de Marie Trintignant, utilisé dans la section sur les cas proches par débat de qualification, violence conjugale et traitement médiatique. Source image : INA / source web.Alexia Daval — image de disparition / famille Image réelle associée à l’affaire Alexia Daval, utilisée comme contexte pour les débats de récit judiciaire, qualification et médiatisation. Source image : Franceinfo / source web.Krisztina Rady — portrait source Portrait réel associé à Krisztina Rady, utilisé dans la section sur les cas où la mémoire publique, la violence conjugale alléguée et les récits médiatiques restent débattus. Source image : Le Monde / source web.Alexia Daval — image-source de couple Image réelle fréquemment associée à la couverture médiatique de l’affaire Daval ; elle doit être utilisée avec sobriété, sans effet narratif sensationnaliste. Source image : Franceinfo / source web.
### 2bis.5. Ce que cette catégorie ouvre pour l’étude
Elle ouvre cinq points de lecture :
1. une lecture plus fine que la simple opposition entre « meurtre » et « non-meurtre » ;
2. le rôle central du **faisceau d’indices** dans l’établissement de l’intention homicide ;
3. une tension entre vérité judiciaire et vérité familiale ;
4. une extension du champ des féminicides documentés à des morts conjugales dont la qualification n’est pas la plus haute dans l’échelle pénale ;
5. une prudence méthodologique plus forte lorsqu’on compare des cas.
### 2bis.6. Position de cette partie par rapport à Martigues
Le cas Laura Bertin n’a pas vocation à être fondu dans celui de Martigues. Il sert à isoler une **problématique spécifique** : celle des morts conjugales par coups et des qualifications contestées. Martigues reste, à ce stade, un dossier distinct, portant sur une mort par arme piquante ou tranchante et sur une instruction en cours.
## 3. Étude factuelle des féminicides
### 3.1. Définition de travail
Dans cette page, le mot **féminicide** est utilisé comme catégorie de description sociale, institutionnelle et internationale pour désigner des meurtres de femmes en tant que femmes, ou dans des configurations fortement marquées par la domination de genre, la conjugalité, l’ex-conjugalité ou la famille. En droit français, le mot n’est pas une qualification pénale autonome ; dans les sources internationales, il est utilisé de façon plus structurée. [`S24`](#S24) [`S25`](#S25) [`S26`](#S26)
### 3.2. Typologie factuelle
#### Féminicides conjugaux ou ex-conjugaux
Ce sont les cas les plus visibles dans le débat public français : conjoint, compagnon, concubin, mari, ex-conjoint, ex-partenaire. Ils se concentrent souvent autour des configurations d’emprise, de séparation ou de reprise de contrôle.
#### Féminicides post-séparation
Ils apparaissent au moment où la victime tente de sortir de la relation, de déposer plainte, de quitter le domicile ou de reconstruire sa vie. La séparation est fréquemment décrite dans la littérature spécialisée comme une **fenêtre de danger**.
#### Féminicides avec alertes antérieures
Plaintes, mains courantes, appels à la police, signalements à l’entourage, ordonnances de protection, téléphones grave danger, menaces répétées : cette catégorie attire l’attention sur ce qui a été vu, dit, noté, mais insuffisamment traité.
#### Féminicides sans alerte institutionnelle connue
Tous les cas ne sont pas précédés d’un dossier administratif visible. L’absence de trace officielle ne signifie ni absence de violences, ni absence de danger ; elle peut renvoyer à l’isolement, à la peur, au contrôle coercitif ou au non-recours.
#### Féminicides familiaux ou apparentés
Ils incluent certaines morts de femmes ou de filles dans le cadre familial élargi : famille, parenté, honneur, contrôle patriarcal, conflit de domination domestique.
### 3.3. Temporalités du danger
Dans de nombreux dossiers, le danger ne croît pas seulement avec la violence physique immédiatement visible ; il se reconfigure autour de la **perte de contrôle**, de la **rupture annoncée**, de la **plainte**, de la **mise à distance** ou du **départ** de la victime. Plusieurs travaux montrent que les moments de séparation ou de reconfiguration du lien sont particulièrement critiques. [`S28`](#S28) [`S31`](#S31) [`S32`](#S32)
Moments souvent relevés :
- avant la séparation : montée des menaces, jalousie, surveillance, intimidation ;
- pendant la séparation : harcèlement, intrusion, refus de perte ;
- après la séparation : poursuite, obsession, punition ;
- après une plainte : humiliation judiciaire ressentie par l’auteur, désir de représailles ;
- lors d’un contact obligé : enfants, remise d’affaires, procédure, confrontation.
### 3.4. Mécaniques récurrentes observables
Sans confondre tous les cas, plusieurs mécaniques reviennent dans les dossiers documentés :
- **contrôle coercitif** ;
- **appropriation possessive** ;
- **humiliation narcissique** liée à la séparation ;
- **surveillance** numérique ou physique ;
- **menaces** répétées ;
- **escalade** vers une violence plus directe ;
- **banalisation** sociale ou institutionnelle de certains signaux.
### 3.5. Signaux par familles
| Famille de signaux | Exemples |
|---|---|
| Relationnels | emprise, isolement, jalousie, surveillance |
| Discursifs | menaces, scénarios de mort, chantage, promesse de vengeance |
| Matériels | accès aux armes, intrusion, filatures, dégradations |
| Institutionnels | plaintes, signalements, décisions non suivies |
| Post-séparation | refus de rupture, harcèlement, obsession |
## 4. Chiffres clés : France, Europe, monde
### 4.1. France — chiffres officiels 2024
Les derniers chiffres officiels diffusés par la **MIPROF** et le ministère chargé de l’égalité indiquent pour **2024** :
- **107 femmes** tuées par leur conjoint ou ex-conjoint ;
- **31 hommes** tués par leur conjointe ou ex-conjointe ;
- **403 tentatives d’homicide** au sein du couple ;
- une hausse des morts violentes au sein du couple par rapport à l’année précédente selon les synthèses institutionnelles. [`S07`](#S07) [`S08`](#S08)
Ces chiffres ne recouvrent pas exactement tous les féminicides au sens large ; ils concernent le **périmètre conjugal / ex-conjugal** retenu dans les bilans officiels français.
### 4.2. Europe
Au niveau européen, les périmètres statistiques restent variables. Les travaux d’**Eurostat** et surtout de l’**EIGE** permettent de documenter le féminicide, les violences fondées sur le genre et les difficultés de comparaison entre États. L’un des enjeux majeurs est l’hétérogénéité des enregistrements et des définitions. [`S12`](#S12) [`S13`](#S13)
### 4.3. Monde
Le rapport **ONU Femmes / UNODC** sur 2024 indique qu’environ **51 100 femmes et filles** ont été tuées par un **partenaire intime** ou un **membre de leur famille** dans le monde. Cela correspond à une moyenne d’environ **140 victimes par jour**, selon la formulation institutionnelle. [`S14`](#S14) [`S15`](#S15)
## 5. Ce que les chiffres ne disent pas entièrement
### 5.1. Violences non déclarées
Une partie importante des violences subies par les femmes n’est pas portée à la connaissance des institutions. La statistique publique ne saisit donc qu’une partie du phénomène.
### 5.2. Décès ou disparitions difficiles à qualifier
Certains décès demeurent difficiles à classer : scènes peu lisibles, éléments matériels incomplets, absence de témoin, qualification initiale contestée.
### 5.3. Suicides sous emprise ou après harcèlement
Certaines institutions et associations tentent d’identifier les suicides ou tentatives de suicide liés au harcèlement conjugal, à l’emprise ou aux violences répétées. Ces périmètres sont plus fragiles méthodologiquement mais ils signalent un angle mort majeur. [`S09`](#S09)
### 5.4. Violence psychologique et contrôle coercitif
Le contrôle coercitif n’est pas toujours immédiatement visible dans les statistiques d’homicide, alors qu’il joue un rôle important dans de nombreux dossiers.
### 5.5. Tentatives d’homicide
Les tentatives d’homicide au sein du couple sont souvent moins visibles dans l’espace public que les morts elles-mêmes, alors qu’elles constituent un indicateur décisif du danger.
## 6. Enfants et proches co-victimes
Les féminicides conjugaux et ex-conjugaux produisent souvent des **co-victimes** :
- enfants témoins directs ou indirects ;
- enfants découvreurs du corps ou présents lors de l’intervention ;
- enfants devenant orphelins ;
- proches confrontés à une procédure pénale longue ;
- entourage pris dans la gestion du traumatisme, de la mémoire et parfois de la protection.
Les bilans institutionnels soulignent régulièrement la présence d’enfants dans une partie non négligeable des homicides au sein du couple. [`S07`](#S07)
## 7. Cadre juridique français
### 7.1. Meurtre, assassinat, homicide volontaire
Le **meurtre** est l’homicide volontaire. L’**assassinat** est le meurtre avec préméditation. Le **lien conjugal ou ex-conjugal** peut constituer une circonstance aggravante. [`S06`](#S06)
### 7.2. Instruction criminelle
La **mise en examen** n’est pas une déclaration de culpabilité ; elle ouvre ou poursuit l’instruction lorsqu’il existe des indices graves ou concordants. La **détention provisoire** a une logique procédurale distincte. [`S10`](#S10) [`S11`](#S11)
### 7.3. Présomption d’innocence
Toute affaire en cours doit être tenue sous le régime de la **présomption d’innocence** jusqu’au jugement définitif.
## 8. Dispositifs de protection en France
Les principaux dispositifs mobilisés dans les cas de violences conjugales sont :
- **ordonnance de protection** ;
- **téléphone grave danger** ;
- **bracelet anti-rapprochement** ;
- **éviction du conjoint violent** ;
- évaluation du danger et coordination locale police / justice / associations.
### 8.1. Ordonnance de protection
Outil civil destiné à protéger rapidement une personne en danger, avec mesures d’éloignement, d’hébergement, d’organisation familiale ou d’interdiction de contact. [`S10`](#S10)
### 8.2. Téléphone grave danger
Dispositif d’alerte destiné aux personnes exposées à un danger grave. [`S11`](#S11)
### 8.3. Bracelet anti-rapprochement
Mesure de surveillance et d’éloignement géolocalisé dans certaines situations de danger. [`S11`](#S11)
### 8.4. Éviction du conjoint violent
Mesure visant à sortir l’auteur présumé du domicile plutôt qu’à déplacer uniquement la victime. [`S10`](#S10)
### 8.5. Limites pratiques
Les limites documentées sont connues : délais, sous-évaluation, coordination imparfaite, charge de la preuve, difficulté à objectiver certains signaux relationnels, saturation institutionnelle, inégalités territoriales.
## 9. Lecture transversale : trois temporalités à ne pas confondre
### Temps 1 — le fait divers immédiat
Martigues : base factuelle locale, information judiciaire ouverte, instruction en cours.
### Temps 2 — les dossiers judiciairement documentés
Laura Bertin, Chahinez Daoud, Julie Douib, Inès Mecellem, Tatiana Mevel : cas permettant une lecture plus stabilisée des configurations de danger.
### Temps 3 — les données structurelles
MIPROF, Eurostat, EIGE, ONU Femmes, UNODC, OMS : régimes statistiques et structurels plus larges.
## 10. Mini-frise documentaire
| Repère | Signification |
|---|---|
| 2019 | mort de Julie Douib ; mort de Laura Bertin |
| 2021 | féminicide de Chahinez Daoud à Mérignac |
| 2023 | condamnation en appel dans l’affaire Julie Douib |
| 2025 | procès / condamnation dans l’affaire Chahinez ; Tatiana Mevel ; Inès Mecellem dans le débat public |
| 1er juin 2026 | mort d’une femme de 25 ans à Martigues |
| 3 juin 2026 | mise en examen et détention provisoire rapportées dans le dossier Martigues |
## 11. Partie structurelle autonome — meurtre du féminin, déni du féminin, dénis des violences faites aux femmes
> Cette partie n’ajoute pas une qualification pénale aux cas étudiés. Elle propose une lecture structurelle, factuelle et documentaire des régimes de déni, des typologies d’agresseurs et des recherches spécialisées sur les violences létales contre les femmes.
### 11.1. « Meurtre du féminin » : formulation structurelle, pas qualification pénale
Dans cette page, l’expression **« meurtre du féminin »** ne désigne ni une essence féminine ni une catégorie biologique. Elle sert à nommer, de façon structurelle, la destruction d’une **position d’autonomie**, d’une **liberté de séparation**, d’une **parole** ou d’une **présence** assignées socialement au féminin dans des rapports de possession, de contrôle ou de domination.
### 11.2. Déni du féminin : formes récurrentes
On peut distinguer plusieurs formes de déni :
- **déni de sujet** : la femme n’est plus traitée comme sujet autonome ;
- **déni de séparation** : son droit de partir, refuser ou se retirer n’est pas reconnu ;
- **déni de parole** : sa parole est minimisée, psychologisée, soupçonnée ;
- **déni de danger** : les signaux sont sous-estimés ;
- **déni de mémoire** : l’affaire est réduite à un fait divers sans continuité ;
- **déni statistique** : le phénomène structurel est rabattu sur des événements isolés.
### 11.3. Positions de déni chez certains agresseurs
Parmi les registres discursifs ou pratiques observés dans la littérature et les dossiers :
- minimisation ;
- accidentalisation ;
- provocation alléguée ;
- symétrisation (« violence mutuelle ») ;
- victimisation de l’auteur ;
- effacement de l’avant-crime ;
- restauration d’autorité après perte de contrôle, rupture, plainte ou autonomie de la victime.
### 11.4. Positions de déni social et institutionnel
Dans l’espace social et médiatique, on retrouve notamment :
- **fait-diversisation** ;
- **romantisation** ou lexique du « drame passionnel » ;
- **psychologisation isolée** ;
- **neutralisation symétrique** ;
- sous-estimation des alertes ;
- difficultés à penser la violence comme trajectoire et non comme incident.
### 11.5. Pourquoi les hommes tuent plus que les femmes ? Données de départ
Les travaux internationaux montrent que les **auteurs d’homicides** sont majoritairement des hommes, et que les **victimes d’homicides dans l’espace public général** sont aussi majoritairement des hommes. En revanche, dans le **domaine intime et familial**, les femmes sont particulièrement exposées comme victimes, notamment dans le couple, l’ex-couple et la famille. [`S27`](#S27) [`S29`](#S29)
### 11.6. Tentatives d’explication spécialisées
Les recherches spécialisées avancent plusieurs niveaux d’analyse :
- **criminologique général** : socialisation masculine à la violence, exposition plus forte à certaines carrières violentes ;
- **conjugal / contrôle coercitif** : logique d’emprise, de surveillance, d’appropriation et de perte de contrôle ;
- **typologique** : toutes les violences conjugales ne se ressemblent pas ; certaines sont situationnelles, d’autres relèvent d’un contrôle coercitif structuré ;
- **temporel** : progression vers l’homicide, notamment lors de la séparation ;
- **sanitaire et mondial** : fréquence élevée des violences faites aux femmes dans de nombreuses régions du monde. [`S28`](#S28) [`S30`](#S30) [`S31`](#S31) [`S32`](#S32) [`S33`](#S33)
### 11.7. Typologie analytique des passages à l’acte masculins dans les violences létales conjugales
| Type analytique | Logique dominante | Exemples de contexte |
|---|---|---|
| Appropriation possessive | la victime est traitée comme bien ou territoire | rupture, jalousie, surveillance |
| Perte de contrôle | refus de la séparation ou de l’autonomie de l’autre | départ, nouvelle relation, plainte |
| Humiliation narcissique | blessure identitaire de l’auteur | refus, exposition publique, contradiction |
| Punition de l’autonomie | rétablir une domination perdue | autonomie économique, départ, refus sexuel ou conjugal |
| Contrôle coercitif extrême | continuum d’emprise allant jusqu’au létal | isolement, menaces, surveillance, représailles |
| Destruction élargie | la victime est atteinte dans un ensemble familial / symbolique | enfants, proches, vengeance, mémoire |
### 11.8. Ce que cette partie ouvre pour l’étude du dossier
Elle permet de passer du **fait local** à une **grammaire structurelle** des violences faites aux femmes, sans dissoudre le droit dans la théorie :
- le féminicide peut être lu comme point final d’une trajectoire ;
- le déni peut précéder, accompagner ou suivre l’acte ;
- la question n’est pas seulement « qu’est-il arrivé ? », mais aussi « quelles formes de réduction, d’effacement ou de banalisation ont rendu l’acte pensable ou moins visible ? ».
## 12. Synthèse finale
Le dossier de Martigues doit rester tenu comme **affaire en cours**, sans conclusion anticipée sur la culpabilité. Les cas comparatifs montrent cependant des **configurations récurrentes** : séparation, harcèlement, signaux antérieurs, défauts de protection, sous-évaluation institutionnelle, débats de qualification. La partie autonome sur **Laura Bertin** rappelle qu’il existe aussi des morts conjugales dont la qualification n’est pas celle du meurtre, tout en restant massivement violentes et socialement lues comme féminicides. La partie structurelle élargit encore la lecture : meurtre du féminin, déni du féminin, régimes de minimisation et typologies de passages à l’acte.
## 13. Sources complètes, liens et usages
Type : Presse nationale / culture judiciaire. Usage : Source sur la couverture médiatique, Marie Trintignant et Krisztina Rady ; utilisée pour la question du déni social et médiatique.
## 14. Registre des images réelles intégrées
Toutes les images ci-dessous sont stockées localement dans `feminicides_martigues_assets_real/` et reliées à une URL source. Elles ne sont ni générées ni inventées.
> **Images non ajoutées faute de fichier local fiable** : Tatiana Mevel et Karina Antunes Gama de Souza restent documentées par les sources textuelles. Aucune image n’a été ajoutée pour elles afin d’éviter une attribution incertaine.
| ID | Fichier | Sujet / contexte | Source |
|---|---|---|---|
| `img-martigues` | `martigues-canal-reel.png` | Martigues — contexte urbain réel | [Office de tourisme de Martigues / image web](https://www.martigues-tourisme.com/) |
| `img-ines-mecellem` | `ines-mecellem-hommage-reel.png` | Inès Mecellem — image d’hommage / mobilisation | [Le7.info / source web](https://www.le7.info/article/26039-mort-dines-mecellem-1-200-personnes-dans-la-rue-pour-reclamer-justice) |
| `img-chahinez-daoud` | `chahinez-daoud-reelle.png` | Chahinez Daoud — image-source associée au dossier | [ObservAlgérie / source web](https://observalgerie.com/2025/03/25/faits-divers/meurtre-sordide-dune-algerienne-en-france-son-ex-mari-juge/) |
| `img-julie-douib` | `julie-douib-portrait-hommage-reel.png` | Julie Douib — portrait tenu lors d’un hommage | [RTL / AFP / source web](https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/feminicide-de-julie-douib-qui-etait-cette-femme-30eme-victime-de-l-annee-de-2019-7900278904) |
| `img-laura-bertin` | `laura-bertin-portrait-reel.png` | Laura Bertin — portrait source | [TF1 Info / Sept à Huit / source web](https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/video-sept-a-huit-enquete-sur-les-zones-d-ombres-autour-de-la-mort-de-laura-bertin-2218374.html) |
| `img-jean-jacques-bertin` | `jean-jacques-bertin-laura-reel.png` | Jean-Jacques Bertin et Laura Bertin — image-source | [JDD / source web](https://www.lejdd.fr/Societe/au-proces-de-sa-fille-jean-jacques-bertin-se-bat-pour-que-la-justice-prenne-mieux-en-compte-les-feminicides-4098993) |
| `img-marie-trintignant` | `marie-trintignant-portrait-reel.png` | Marie Trintignant — portrait source | [INA / source web](https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/marie-trintignant-bertrand-cantat) |
| `img-alexia-daval` | `alexia-daval-hommage-reel.png` | Alexia Daval — image de disparition / famille | [Franceinfo / source web](https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/affaire/alexia-daval/) |
| `img-krisztina-rady` | `krisztina-rady-portrait-reel.png` | Krisztina Rady — portrait source | [Le Monde / source web](https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2010/01/14/kristina-rady-traductrice-et-metteuse-en-scene_1291697_3382.html) |
| `img-alexia-daval-wedding` | `alexia-daval-couple-source-reel.png` | Alexia Daval — image-source de couple | [Franceinfo / source web](https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/affaire/alexia-daval/) |
